代表了对于九部委新政的评论。

 

掠夺式经济使中国中产阶层迅速消失

买了房子以后,.你的购买力在十年后,才能恢复。
　
　中国zf似乎总是习惯于以夺取一个或数个阶层的利益为代价，来换得一个阶段的经济发展，毫不例外的是，国家政策的掠夺目标总是指向那些在政策制定过程中缺席的阶层。建国后的前三十年，中国zf以广大工农阶层创造的所有剩余价值为代价，建立了新中国现代工业基础。时间到了二十世纪九十年代，历史还是惊人的相似，这一次的掠夺对象是整个中下层国民。
　　1994年，朱镕基总理看到一方面是庞大的居民储蓄额，另一方面是萎靡不振的国内市场。他决心刺激消费，于是就有了教育改革、医疗改革、房地产改革。因为这些都是必要消费，弹性小，所以人民必须买单。消费是刺激上去了，但后果更严重。由于基本生活保障昂贵，人民生存压力巨大，金融保险又没有跟上，使得民间消费和投资返而变少。从中国股市99年大跌可以看出，民间资本大量流出，返回银行。一般来说，工业化过程中，储蓄率下降才对，但由于中央zf政策错误导致储蓄率畸形攀高，一方面，投资萎缩使得工业部门融资困难，利润下降，zf必须调低利率以维持工业生产，导致利率低于通胀率，人民因为没有理想的投资渠道而导致存款白白损失。另一方面，企业利润下降，还款能力低下，由于通胀高于利率，使贷款有利可图。大量贷款以不正当方式流入非工业领域，特别是房地产业，最后由于开放个人住房贷款，使相关产业所占贷款额极高，造成积重难返。由此，中国又一次财富转移开始了，从人民萎缩的存款，从衰败的工业，流入房地产开发商手中。
　　从上一届zf开始，“甩负”就成了中央zf的主要工作。zf要甩掉国有企业的
负，于是不惜单方面撕毁与中国产业工人几十年的默认契约，致使百万国有企业工人下岗。zf要甩掉教育的负，财政对教育的支出大幅度减少，于是学校只好自己想办法，教育收费越来越高，中国教育便向穷人关上了大门。zf要甩掉医疗的负，于是医疗收费越来越高，穷人便越来越看不起病。zf要甩掉住房的负，于是取消福利分房，商品房房价在地方zf和房地产商的合谋操纵下，渐渐成了老百姓的噩梦。
　　中央zf甩负的目的实际上是为了增收。两税制是一个很好的例子。中央zf直接对地方征税，地方税收分开征收，这与过去由地方税收上缴不同。这样，中央财政的口袋迅速鼓起来，而地方税收却大幅度减少，且中央财政对地方的反馈却不成比例。另一项所谓的"改革"是财政下放包干。这包括县级和基层zf一方面必须上缴上级zf定额税收，而县级和基层zf的财政预算必须自己解决，上级zf尤其是中央zf是不管的。由於zf规模急速扩大，基层zf为了维持自身运转，就对农民任意征税，残暴压榨农民，这是导致广大农民在九十年代中后期急剧贫困的直接原因。内地经济的空心化，农村的荒漠化就是从那个时候开始的，积极的财政政策本质上就是对低收入的一种掠夺，大量的财富被掠夺，使得地方zf根本不足以支持自身的发展，存活都成了一种奢望，事实上就是从那时候起，地方zf的主要任务就是保障财政收入，把自己放在了社会的对立面。
　　财政下放包干的另一个后果是，地方zf既然自己解决财政预算，便理所当然地可以自行开征税费。而上级zf既然不管它们的财政，自然对它们的控制能力减弱。政令不行，各自为政。便成了那以后中国各级地方zf的一个特色。
　
　和古代司马光、苏轼等名臣“藏富于民”的思想不同，我们的zf实行的是王安石的“夺富于民”的政策。中央zf和地方zf都忘记了自己“公共服务机构”的本质，纷纷以创收为目的。把国家当企业来做，把zf当赢利机构，各地zf都市场化运作，才有了卖地这种蠢行，医改毁了一批看不起病的人，房改坑了大部分中国人，教改祸害了百年人。最主要的是，教改堵死了穷人家唯一的出路，中国为何千年来无真正的长期分裂而能保持大面上的一统，这跟穷人家有科举这个改变生活的途径密切难分。而现在，这唯一的出路也被堵死了。
　　zf想尽一切办法，从民众并不充裕的腰包里掏钞票，可惜，在中国只有公务员才能全额享受社保医保住房等保障制度时，能指望民众大肆消费吗？一个普通家庭出身的大学生，毕业后家底基本已经被教育产业化掏光了，大部分农村大学生毕业后开始替家庭还
债，在本科起薪800元的年代，能指望民众大肆消费吗？在不吃不喝二十年才能买到一套小房的年代，能指望民众大肆消费吗？在一次感冒就要花去半个月工资一场大病足以让一个家庭倾家荡产的年代，能指民众大肆消费吗？教育产业化、医疗产业化、住房改革这些都不够了，zf使出最后一记狠招，水电油气煤全面涨价，彻底刺激消费。当然现在还只是苗头，但是，这是尽早的。
　　对于处于中国社会中层的工薪阶层而言，我们必须准备承受越来越昂贵的住房、教育和医疗，必须承受越来越多的税，必须承受在zf垄断下的水电油气等生活必需品的涨价，必须承受我们的住房公积金和养老金早已被贪官蛀成了空帐户或者转移到了海外，必须承受由于储蓄利率低于物价膨胀率而导致的财富不断缩水。
　　在这种情况下，我们今天一个上海的白领，当他以十万的年薪，穷毕生的积蓄而买不起一套房子的时候，我们要问一句：我们中国的中产阶级在哪里？
　　关于中国已经诞生中产阶级的欢呼刚刚开始便偃旗息鼓了。或者也可以说，中国中产阶层刚刚出生便夭折了。而这时，中国社会的荒漠化才刚刚开始。
　　当一个社会的中下层人民被zf的政策强制赶向社会底层，当这个社会所谓的白领也因为买不起一套房子而不得不荒谬地归入贫困阶层的时候，社会就真正的荒漠化了。整个社会只剩下两种人：受到体制保障的既得利益阶层，体制外的作为掠夺对象的无保障阶层。
　
　煤气要涨价，养老金要全部由个人支付，买个旧房子要交二手房交易税，房贷利率要不断上调，……面对所有的这一切，整个中国沉默不语，因为没有哪个人的声音大到足以让国家机器听见。也许冥冥中有一道冰冷的目光在注视着中国，看着这个国家颁布的一道又一道奇怪的法令，看着它究竟会变成什么样子。
　　
中国已经没有经济上的所谓“中等阶层”，当这个社会的一少部分人公开地掠夺大部分人并且同时奇妙地使大多数保持沉默的时候，甚至有没有“公义”也成了一个问题。对于这种现状，我想我已经不知道该说什么，只好用一个网友的言论来结尾：十年前，中国是一个欣欣向荣，充满活力的国度，每一个人，都对未来充满了希望，然而现在去问一下，还有谁对中国有信心？无数的财富，不是被转移到国外，就是消耗在夜总会、豪华酒席上，，有谁曾想过，中国的明天在那里？
哀其不幸，怒其不争啊！
顺民阿，醒醒吧，有志之人情多加转贴，置顶！谢谢！！

互联网在中国发展了十年了，而这十年，也是中国新经济飞速增长的十年。在市场经济日趋成熟的今天，造就一个品牌的成本已经越来越高。

 

回想我刚来北京的日子，伟大首都相对于南方很多城市还处于一个非常保守的状态，人们的生活极度匮乏流行的元素。因此不难理解在那样的背景下，搜狐一场新闻发布会就能缔造中国互联网如此有影响力的一个品牌。

 

然而时至今日，随着互联网技术的普及，越来越多的互联网品牌如雨后春笋般涌现出来。在这个后品牌泛滥时代，人们的眼球每天被不同的广告刷新着，要再造就一个搜狐、新浪这样的品牌，需要的财力物力人力就大了几十倍上百倍不止。以搜狗为例吧，昨天跟几个中学同学吃饭。说道搜狐，尽人皆知；但言及搜狗，则众人茫然。虽然搜狐网站上每日广告不断，可是搜狗的品牌影响力，却已经很难达到搜狐的高度了。

 

在后品牌泛滥时代，互联网用户相对于传统电视用户，虽然用户数上去了，但是关注度大为分散了。因此，当商家希望聚焦到足够多眼球的时候，也许只有如CCTV黄金时段之类的传统强势广告位，才能达到他们期望的效果了。

 

从这一点上，我开始理解马云砸出8000万购买明年央视黄金时段广告的举措了。